丈夫与妻子常年争吵，丈夫多年来五次起诉要求离婚。一边是无法继续忍受的丈夫，一边是坚决不愿放手的妻子，3月16日，在宣城市宣州区人民法院法官悉心调解下，双方当事人最终“和平分手”，该起矛盾激烈的离婚案终案结事了。

2002年，男子杨某与妻子丁某相识相恋后结婚，并于2003年、2010年生育了两个女儿。女儿们的出生给杨某与丁某带来了喜悦。为了更好地照顾小女儿，丁某回到了家乡宣城，杨某继续留在北京打工。2016年，丁某被查出患乳腺癌。经过治疗，其病情虽基本得到控制，但仍需定期复查。渐渐地，杨某与丁某之间产生了隔阂，不时为家庭琐事发生争吵，双方多次协调离婚事宜，但均未达成一致意见。2018年，杨某以与丁某之间无感情为由，向宣州区法院第一次提起诉讼，要求与丁某离婚。该次诉讼因原告缺席庭审，案件按撤诉处理。接下来，杨某又陆续三次起诉离婚，丁某在收到法院传票时，情绪很是抵触，坚决不同意离婚。为减少当事人的诉累，承办法官多次到丁某家中与其联系，寻求解决方案，但丁某均不应门，也拒绝接听法官电话。这三次诉讼，法院均判决未准予离婚。在此期间，杨某和丁某夫妻感情一直没有好转。2022年1月，杨某又向宣州法院提起诉讼，要求离婚。

该案中，如何实现对各方利益的均衡保护，成为横在法官面前的一大难题。此时，案件难点已不在于查清案件事实和准确适用法律，而是如何让当事人的诉求落地实现，如果简单一判了之，可能难以使当事人打开心结，处理不当甚至会酿成不良后果。据此，承办法官以未成年人利益最大化原则为切入点，反复为该案量身调整调解“药方”。经了解，丁某在之前的诉讼中，曾与该院另一位女法官有过电话联系，承办法官遂委托女法官打通了丁某的电话。一开始，丁某情绪激动向法官明确表示不同意离婚，但经法官耐心释法，丁某终于流露出真实的想法，表示经过法院三次不准离婚后，自己已经做好离婚的思想准备，“我不离婚的主要原因是，我有癌症，还有两个女儿，离婚后可能还没有房子住，我们今后如何生活，请法官帮帮我们。”在知晓承办法官会尽量解决她们的实际困难后，丁某敞开心扉，“感谢法院，感谢你们为我着想，体谅我的难处，理解我的苦衷。我愿意打起精神到法庭上解决我的问题，开庭的时候我一定去！”

开庭前，了解到杨某现在北京，因疫情防控要求暂无法来到宣城参加庭审。在征求原、被告双方同意后，遂确定本案通过“云上法庭”进行审理，承办法官同时邀请了有居委会工作经验的人民陪审员参与了案件陪审。调解过程中，承办法官从妇女权益保护的角度向杨某说明调解意向，并慢慢引导和缓和双方的情绪。经过近两个小时的耐心规劝、心理疏导、释法明理，当事人的敌对情绪逐渐消融，双方终于解开了心结，并自愿达成离婚协议：小女儿由丁某抚养，杨某每月支付3500元抚养费，直至小女儿独立生活为止，期间的教育费、医疗费亦由杨某承担，婚姻存续期间购买的房屋归丁某所有，该房屋的剩余按揭贷款由杨某偿还直至还清，杨某给付丁某经济补偿10万元。

调解结束时已是黄昏时分，承办法官及时制作调解书，夕阳的余晖透过窗户照在调解书上，仿佛也给法律赋予了温度。至此，这宗矛盾激烈的离婚纠纷圆满解决。

小案件彰显大情怀，近年来，在家事案件审理中，宣州法院不断推进家事审判方式和工作机制改革创新，运用社会合力有效化解家事矛盾。下一步，宣州法院将继续发挥好多元化解联动机制，积极倡导和谐婚姻家庭观念，引领健康向善文明家风。

（李雯 方邦礼）